Hace un par de días salió el fallo del neo y se montó muchísimo revuelo pues el nombre de la ganadora no era una sorpresa para muchos de los que nos movemos por el mundillo literario. He de reconocer que yo, aún sabiendo que esta edición también (sí, también) estaba amañada, no conocía el nombre de la ganadora. Pero sí que me había enterado del nombre de la ganadora del año pasado mucho tiempo antes de que saliese el fallo de esa edición, cosa que me hizo dudar desde el primer momento de la fiabilidad de esta segunda edición. Si lo hicieron una vez, ¿qué les impide hacerlo dos?

Los pro-neo arremeten contra nosotros (los que no estamos tan de acuerdo con la veracidad del premio) diciendo que tenemos "envidia", que damos asco "por extender rumores en la red". Ahí acaban sus argumentos. A parte de ser argumentos, en mi opinión, absurdos (¿qué necesidad tengo yo de ir inventando rumores sobre un concurso al que me podría haber presentado las ediciones siguientes? Ninguna, y menos cuando ya recibido mis propios reconocimientos no hace mucho), tienen un denominador en común: la autora. Y vaya, la autora es la única de la que no nos quejamos (mucho (yo aún sigo dudando de la moralidad de aceptar un premio en esas condiciones, pero creo que tampoco estamos en posición de juzgar, aunque me gusta pensar que yo no lo aceptaría )) y de hecho, le hemos dado la enhorabuena por publicar. Pues, en ningún momento, intentábamos dudar de la calidad de su novela. Al fin y al cabo, los del neo han montado un paripé excelente para publicarla. Estoy segura de que tanto ésta como la anterior son maravillosas (permitidme que hable desde el desconocimiento, pero como entenderéis, no pretendo comprar la novela ni financiar a una editorial que hace este tipo de cosas). El asunto es otro.

La editorial neo ha jugado con nosotros. Contra los de la editorial y sólo contra los de la editorial es contra los que arremetemos. Porque tiene mucha miga el asunto, mucha. El hecho de que Laia conociese previamente a todos los de la editorial y que ya hubiese hecho circular sus manuscritos por la editorial no ayuda a pensar bien. Y tampoco ayuda a pensar bien que precisamente, la novela que ganó, ya tuviese una especie de acuerdo previo al concurso. Que quizás los de la editorial digan que "le sugirieron presentarse", pero en el momento en que se lo sugirieron y ya sabían qué novela era, todo huele a chamusquina. Pero no sólo le "recomendaron" a Laia que se presentase. A la ganadora de este año, Andrea, quedó finalista en el pasado, de nuevo, "le recomendaron" que se presentase al premio. Y ganó. Cosa que me deja un tanto confusa, pues, en mi cuatro años de participación en el Jordi (Premio Jordi Sierra i Fabra para jóvenes escritores), no le he oído a éste ni una sola vez decir que volvamos a presentar la misma novela, al mismo concurso con el mismo jurado. Es más, uno de sus consejos que NO lo hiciésemos. Y menos de un año a otro. Lo que nos lleva a preguntarnos: si tan buena era la novela... ¿por qué no publicarla directamente? ¿por qué hacer todo ese lío de volverla a enviar para que, finalmente, sí saliese ganadora? Además, el volverla a presentar con el mismo título y siendo la misma historia contradice una de las bases del concurso, que la obra debe ser anónima. Que yo sepa, en cualquier concurso más o menos serio, ésto sería un motivo de descalificación. Pero la novela ganó.

Y, por si fuera poco, la propia ganadora dijo que ya sabía hacía tiempo que había ganado. No sabemos cuánto tiempo exactamente, pero al parecer, lo suficiente como para preparar la maquetación de la novela, la corrección, la portada y sacarla al mercado en prácticamente, unas semanas. Éste proceso, en el Jordi, suele tardar alrededor de cinco meses (en la edición pasada creo que fueron más). El envío de manuscritos se cierra en noviembre. Lo cual me lleva a otro punto. ¿Cuánto tardan dos personas en leerse 145 novelas de entre 80 a 300 páginas? Pues al parecer, dos meses. O eso es lo que nos quiere hacer creer el Neo. Si ya me parecía una burrada que nuestra señora correctora del Jordi se leyese 100 novelas en 4 meses de una extensión entre 50 y 180 páginas (y sigo pensando que esa señora sola, bien lo que se dice bien, no puede hacerlo) imaginaros mi cara cuando calculé lo que hacían éstos señores en dos meses. MILAGROS. MILAGROS. A parte, claro, de hacer sus propias campañas publicitarias, escribir sus libros y enviarlos a editoriales (¿acaso no ha sacado hace poco el señor Blue Jeans otra de sus novelas "Puedo soñar contigo"? Que yo recuerde, el anuncio de que escribiría otra novela fue sobre noviembre... o algo así).

Con todo ésto, el asunto no pinta nada bien. Sin embargo, somos nosotros y no Neo los que provocamos las náuseas de algunos bloggeros (que me gustaría saber cómo de libre es su opinión y lo poco relacionados que están con esta editorial) Lo que nosotros pedimos es TRANSPARENCIA. La editorial no ha desmentido ni verificado nada de lo que hemos dicho y no creemos que nuestras quejas no hayan llegado a sus oídos, dado que prácticamente toda la red se ha enterado y esta editorial ha crecido tanto gracias a internet. Si no tienen nada que ocultar... ¿por qué no nos muestran todo el proceso de concurso, ya que se ha puesto en tela de juicio? ¿Por qué tanto secretismo? ¿Por qué no se defienden? ¿O es que acaso no pueden?

HONESTIDAD, MUNDO DE CANÍBALES, HONESTIDAD.